配资短线炒股 ,宽基指数持续吸金！解析科创100蕴含的创新药投资密码……

　　科技是第一生产力，科创板是中国“硬科技”第一聚集地。这里的科技发展有多强？研发投入的“含金量”多高？企业的成长性有多好？和鹏华基金携手打造全新直播调研栏目——《投资中国·科创2024》，走进科创公司，探寻成长答案。

　　首期节目，我们携手鹏华基金量化及衍生品投资部总经理、鹏华科创100ETF基金经理苏俊杰，共同走访调研科创板首家创新药公司——微芯生物，与董事长鲁先平深入交流，探寻医药领域的发展前沿和投资前景。

　　以下是全文回顾实录：

　　PART1.行前小叙

　　：科技是第一生产力，科创板是中国硬科技第一聚集地，和鹏华基金携手打造直播调研栏目——《投资中国·科创2024》，走进科创公司探寻成长答案。

　　我们正在等待的是鹏华科创100ETF基金经理苏俊杰，他将和我们一起走进科创板首家创新药公司——微芯生物。

　　苏俊杰：邵好老师您好。

　　：苏总您好，您平常实地调研多吗，去过微芯生物吗？

　　苏俊杰：之前并未去过，但我们平常会有实地调研，因为我做宽基指数基金产品比较多，我们也有一些行业的指数基金产品，需要和一些上市公司沟通接触，帮助我们更好地理解一些行业和产业。

　　对于微芯生物这种科研型的企业，我有一些共鸣，我读博士的时候做过一个课题，是和乳腺癌相关的、一些基因测序方面的研究。虽然我转行当了量化基金经理，但是我原来对这块确实有研究。

　　：科创板都是硬科技公司，对于微芯生物这种创新药公司，我们调研的时候应该重点关注哪些领域？

　　苏俊杰：我觉得有以下几块：第一个是它的产品管线；第二个是研发投入占比（对于创新药公司），因为研发投入占比直接关系到未来的成长性；第三个要看市场空间和整个产品管线的竞争格局。我觉得这三点是创新药公司比较需要关注的点。

　　PART2.调研访谈

　　：大家好，欢迎来到与鹏华基金联合打造的全新直播调研栏目——《投资中国·科创2024》，我是的邵好，两位嘉宾分别是微芯生物董事长鲁先平，鹏华科创100ETF基金经理苏俊杰，欢迎二位。

　　生物医药是科创板重点助力的行业之一，一批拥有研发能力的创新医药企业走上科创板，并成为科创板的代表，这批企业里您认为哪些企业更具投资价值？

　　苏俊杰：首先，从科创板的构成来讲，医药、生物科技类企业在科创板里面的占比，不管是从数量还是权重上来讲都是比较高的，也符合科创板当时设立的定位：

　　六大战略新兴产业，生物科技、生物制药就是其中很重要的板块。对于这些创新型生物医药科技企业来讲，从投资价值的角度，我认为要点是研发与创新的能力，尤其是对新兴的科创型企业来讲，研发能力是其长期成长空间的重要保证。

　　我们在看科创板上市企业的时候，一个很重要的参考指标就是研发投入占比。同时，整个科创板的研发投入占比，相对于主板、相对于 A股其它板块的上市公司都是比较高的。比如我所管理的鹏华科创100 ETF里面，主要成分股公司的研发投入占比能达到10%以上。我们在给公司估值也好，定价也好，这都是一个非常重要的指标。

　　另外，对于创新型的药企来讲，我们也会看其本身管线的丰富程度。对于二级市场投资者来讲，企业是否具备投资价值，一方面要看研发能力成长性，另一方面，从风险的角度去看，也要关注管线的丰富度。因为单一管线的风险会比较大，如果有不同的管线去对冲，那么企业整体应对市场波动的抗风险能力会更好。

　　第三，从整个创新药企的发展的角度来讲，现在企业的学习曲线也在不断攀升，从找到靶点，到临床，再到获批，整个周期很长。因此，我们更加注重成果出来以后商业化的能力，这也非常关键。

　　最后，我们要看其相应的市场格局，同类竞品的情况。如果企业在竞品中突显出能力，做出了较强的市场地位，这类公司的投资价值也会更好。

　　在二级市场的角度，我主要从这几个维度去关注创新型医药企业的投资价值。

　　：科创板的创新医药企业有着巨大的研发投入，微芯生物在研发上持续领先，很多时候是业内首个“吃螃蟹的人”。鲁总能否给我们讲讲，贵公司如何为巨大的研发投入做支撑？

　　鲁先平：微芯生物是一家已经有23年历史的生物医药企业，但生物医药发展的周期较长，所以我们刚刚进入成长期的起步阶段。成长期的企业有这些特征：第一，它在高速地成长；第二，它的研发投入占其营收比非常大。

　　过去几年，我们的研发投入跟营收比一直在40%至60%区间。未来随着更多的产品进入市场，最终会回归到相对理性的阶段，但是再理性，它的研发投入应该都在20%以上。在公司上市前，我们靠的是投资机构，同时也依靠企业自身的造血能力。作为一家上市公司，资本市场对高科技企业长远发展的支持非常重要，譬如再融资是其中一个重要手段。

　　：微芯生物不仅“敢于吃螃蟹”，而且“善于吃螃蟹”，这方面有什么秘诀？

　　鲁先平：医药企业的核心与初心，就是希望用科学大脑和科学努力去实现突破，让患者能够得到更优的治疗选择和更好的治疗手段。这是一件非常正确的事，但同时也是非常困难的事，它意味着你要付出很多。我们的最终目的，不是帮一家全球企业承接它的产业链为其提供生产，或者是把研发的产品在某一个阶段进行出售。我们希望我们的产品能够给患者带来更好的疗效、更好的安全性，这是我们的追求。

　　为了满足这个追求，一家企业必须建立一些核心技术，去排除科学风险。我们要主持公司的很多组织管理架构，能够适应这种长期的准备，包括企业的薪酬管理架构、激励机制等。最终我们才能实现企业长期存活，生产出非常好的药品，让患者得到很好的治疗。所以，这类企业的经营从理念、架构、设计，跟很多其它企业是不一样的。

　　：创新药需要“10年”和“10亿美元”两个条件，20多年前，您和您的团队就选择了这一条路，当时您的选择是出于什么样的考虑？

　　鲁先平：我们在专业领域受了20余年的教育并做出实践，只有一个目的：我们希望做的事是能够让人类活得更健康、更幸福、更开心，各行各业都是如此，而医疗是最核心的一块，这就是我们的初心。

　　：20多年过去，回首过往，您觉得实现了这个目标吗？

　　鲁先平：我非常自豪，也非常高兴，我们实现了这个目标，公司现在已经有两个产品上市。

　　第一个产品是一种全新作用机制的肿瘤药物——西达本胺。今天它在血液肿瘤方面，如T淋巴瘤、B淋巴瘤、白血病、乳腺癌以及其它实体瘤，在很多方面给患者提供了一种全新的治疗手段，让他们能够在肿瘤治疗中得到更好的选择。

　　第二个上市的药物产品是是治疗2型糖尿病的药物——西格列他钠。2型糖尿病的治疗有很多选择，但西格列他钠的机制非常独特，这一机制从科学角度解决了其它治疗手段所不能解决的问题（单一亚型激动剂的局限性）。我们达到了我们的目的：提供一种全新的机制，带来新的临床获益，甚至是革命性的治疗效果，我们做到了。

　　：创新药需要技术和大量资金的投入，对于这类企业，请苏总解答，我们应该给怎样的估值，会更有助于企业发展？

　　苏俊杰：创新药确实是“十年磨一剑”，前面与贵司首席科学家潘博士沟通了解到，10年算是一个比较顺利的创新药研发周期。正常一般也要15年，困难的甚至就要20年。创新药企业的估值，确实也一直是二级市场常说的，是一个比较难的课题。

　　对于企业，肯定希望在早期能够得到更多资金的支持，刚才鲁总提到，前期可能是依靠一些风投的资金，包括一些更初期的资金会进来，到后期则是再融资，依靠二级市场等融资平台的力量。科创板设立的初衷，就是为优秀的科技创新型企业提供一个融资的平台，助力实体经济企业的发展，助力我们科技强国的发展战略，所以我谈一谈我从估值方面的理解。

　　对于资金技术密集型的企业，我们主要看未来的市场空间，从这个角度进行估值。对于创新型、成长型企业，传统的PE估值方法是不适用的。二级市场目前常见的做法是：对于某个企业，我们前期已经积累了一些验证性的临床数据，觉得可能性还比较大，当这种企业有新的管线出来的时候，我们会给予比如一到两倍的这种未来可能峰值PS的估值。

　　比如，未来空间，患者的量在国内的市占率，我们可能为其做一个估值模型，一倍到两倍PS，这种估值对于投资者和企业来讲，可能是双赢的状态。因为企业能拿到钱，进一步去投入，把这个东西真正能够做好、做强，推出上市，使病人受益；而对于投资人来讲也留了一些足够的空间，因为从过去二级市场的走势来看，一个好的短线品种上市之后，能够到三倍PS，这是一个比较合理的估值水平。

　　另外，我们需要进行一些专业的研究和跟踪，因为我们不是企业所属专业的从业者，很难去衡量有效性，包括后面的市场空间、作用机理等。我认为，简单的PE估值在此不适用，而是需要更加专业、严谨的估值，对于未来市场空间模型的测算，需要综合考量。最终做到我们既服务了实体经济，又能够使投资人获得合理可观的回报。

　　：前些年，创新药企业在科创板的估值较好，当时鲁总您提过一句话：“适当的泡沫是好的”；而现在估值没有那么好了，会对创新药有怎样的影响？

　　鲁先平：当一个企业有非常好的技术储备，通过自身特定的技术去进行研发的时候，有两个东西我们是值得去期待的。一个是如苏总所讲的，它的可持续发展性，它不断地去开发、研发一些新药。在有了可持续发展性之后，这个企业的核心技术能不能有效控制风险？如果很好地控制了风险，这个企业不光能够有持续的发展能力，还能够不断保持成长性。从长远来讲，对投资者来说，投资这样的企业既是稳健之选，又能保持很好的成长。

　　如您所问，对于创新药企业，我们面对的是长周期，需要在某一个时间段大量投入，这可能意味着亏损。所以说我们需要的是投资界对这个行业特征的理解，这是第一。我们也希望企业做出样本，我们在亏损到某一个阶段的时候，真正能够实现对社会、对投资界的承诺，让成长可持续。

　　所以，我们怎么看待泡沫？回看过去中国的所有企业的形态，很多企业表现为“贸、工、技”。企业首先通过贸易赚钱，然后通过代加工来获取，最后才走到了研发，但是这条路对医药企业是走不通的，因为你如果真想服务患者，一定是要从研发开始的。

　　所以，我们需要整个社会资本界对这个特殊产业形态有充分的理解，我们才能发展，才有各方面的支持。这就是谈到说，我们需要大家的关注度，这个关注度某种意义上就是有一点泡沫，只有这样，这个行业才有足够的包容性支持，我们才能够发展。但是发展会有周期性，它有低的时候，就会有高的时候，但是只要控制在一个合理的范围，那么这个行业就可以成长发展，最后获益的是患者，是社会。

　　：请问苏总，现在科创板对医药的估值普遍不高，您如何看待这种情况？

　　苏俊杰：科创板企业经历了上市后的估值回归，另外也有一些原始股东的解禁造成了估值上的压力，一个新的板块面世后一定会经历这种过程，创业板也是一样的。这几年，市场的情绪跟着经济的情况，都有一定回调。所以现在医药板块的估值在历史较低位，机构在医药板块上的配置相比2021年较低。再加上前期包括医保、医疗反腐的影响，一些细分的板块受到的影响更大，现在医药企业是处于偏低估的状态。

　　但从四季度到现在，尤其是前期市场走出低点之后反弹，医药企业在反弹过程中的强度是不错的，尤其是创新药板块表现较好，因为受到医保谈判，包括一些重大的学术会议，以及一些审批上的进展等利好因素的刺激，创新药企业整体估值一有了一定反弹。

　　现在创新药企业整体估值从历史上来看大概在中位数左右，一些细分板块压力较大如CXO（医药外包），由于CXO受到经济周期和大环境的影响，现在整体处在历史估值低位。另外，创新医疗（002173）器械最近有一些回升，但整体是偏低估的状态。现在医药板块整体估值情况大致是这样。

　　往后看，医药板块利好的因素很多，因为这属于一个长周期品种。中国现在的老龄化社会格局是会持续下去的，这里面蕴含着大量的健康医疗消费需求。所以从20年、30年甚至更长的周期来看，我们认为这个赛道具有长期的基本面保证。另外，从中期来看，经济处在复苏状态，大环境向好，企业的估值肯定会受益。短期来看，前期医保控费叠加反腐影响消退之后，这实际是“砸出来了一个坑”，我们认为这给予了一些中长期的投资者短期介入的机会。以上是我们看待现在医药企业估值的情况。

　　从指数表现来看，医药指数反弹再回调后，它是走得很平的，没有什么二次回踩，也显示出大家对于医药企业基本面的信心。因为大逻辑发生了较大变化，即基本面向好的态势，我们看得比较清楚。

　　：请鲁总给我们介绍一下贵公司管线的最新进展，以及这些进展对贵公司明年的业绩会有怎样的影响？

　　鲁先平：在微芯生物的实践中，目前有三个品种。第一个是肿瘤品种，我们在今年第三个适应症已经申报上市，预计在明年上半年就可以获批，这针对的是全新的治疗人群，而且是在一线，过去20年在这个领域取得的非常大的进步。一方面给患者带来了非常好的治疗，另一方面也将会支撑企业在这个品种中持续高增长。第二个是糖尿病品种，我们今年也申报了新的适应症，这会让更多人群获益，也会在明年获批。我们的第三个品种，已在一些非常关键的大型的临床试验完成了入组，预计明年我们要开始对临床数据最后揭盲。达到我们的预期后，也会提交上市申请。

　　对企业来讲，可持续的成长性是通过研发，不断拓展不同的适应症、不断上市来支撑这个企业在明年的更多的成长性。

　　：苏总刚才提到，您看到医药生物企业存在短期、中期、长期的机会，对于像微芯生物这样的公司，是否符合您心中适合现在买入的完美公司？

　　苏俊杰：从微芯生物的管线来讲，我认为是“进一步的完善”。如鲁总刚才讲到的一些新的适应症，明年获批的确定性较高，后面可能会迎来放量，尤其是西达本胺有了一个新的适应症。我们也做了一些研究，我们认为新增适应症的受益群体、用药周期以及放量的情况，明年能够给公司带来较大的收入增长。另外，西格列他钠纳入医保之后也有望迎来放量，鲁总也讲到有新的适应症，包括一些联合治疗的新应用。

　　核心还是鲁总讲的，创新药企业自身的创新、研发能力要不断地推进，不断深入、渗透，当然中间可能也要依靠商业化的助力，以及资本市场的融资支持，这些都是相辅相成的。就像我们做基金一样，基金就最内核的是业绩，但是也要宣传。

　　创新药企业我是比较看好的，尤其在整个生物医药整个的大赛道来讲，创新药处在长期的低点。现在短期、中期、长期都能够看到比较好的趋势。我一直把它类比成2012年白酒所在的位置，现在的医药就相当于2012年的白酒，处在一个低点。过去10年我们消费升级，未来10年我们可能面对的是养老升级、健康升级的趋势。从一个基金经理的角度，从二级市场参与者的角度，我们是非常推荐的。在科创100里面，医药生物整体占比也是最高的。医药生物在科创里面的权重可能不是最高，因为大多都是百亿级别的企业，但是它数量很多，每个公司都有自己的核心的研发能力和管线。

　　所以从包括科创100的整个科创板来讲，我认为未来一个重要的发展空间，就来自于生物医药的长期成长性，尤其是老龄化社会，在大家对于健康消费的需求大幅提升的背景下，这是我们讲的Beta。微芯生物作为这样一家企业，持续的研发能力、商业的拓展能力，就是其未来重要的Alpha来源，要比同行要走得更好，这是非常重要的。

　　另外，科研队伍的建设、公司的治理、股权结构的优势，也是我们未来非常看重的点。我觉得微芯生物具备了这些潜质，未来也会持续跟踪。据我了解，鲁总非常喜欢，也乐意和二级市场的投资人去交流和分享企业的发展状况，这些都是对于一家企业做大做强非常重要及核心的品质。

　　：中央经济工作会议提到了科技创新，而且放在了特别重要的位置。请苏总解答：这种情况下，科创板会有怎样的表现？您对科创板的预期是什么？

　　苏俊杰：我们认为科创板肯定是未来中国经济增长最重要的抓手，因为现在中国经济的增速从原来的10%以上到6%至8%，然后再到4%至5%，转为中低增速高质量发展，这其中很重要的一点就是硬科技，科技强国的发展战略。中央经济工作会议提到2024年9月九个重点工作，第一个就是以科技创新引领现代化的产业体系的建设，第一次把产业政策放在了内需、放在了总量政策的前面，我觉得这个提法是非常符合高质量发展的内核的含义的。

　　结合到市场，现在处于一个比较低迷的位置。未来随着经济情况的向好，随着美国的降息、外围宽松的环境的确立，以及科技引领，先立后破，以进促稳这样的导向来讲，2024年市场会比2023年要好一些。2023年，大家觉得市场比较低迷，我们认为结合2024年的市场情绪、经济基本面，是会有一个结构性行情的。这里面最重要的一个抓手就是科技成长这个板块，我们现在是非常看好，类比于当年的创业板在2013至2015年的行情。

　　我们当时提出的整个背景叫大众创业，万众创新，鼓励融资外延并购。中国经济复苏、美债收益冲高回落，回到现在也是一样的：中国经济复苏、房地产政策也有了一定的松动，然后逐步回归正常化。未来的经济一定是向好企稳的状态，但是这里面结构性行情的亮点大概还是在科创板，所以我们对科创板是最看好的，不管是从产业趋势，还是从资金流向，亦或是未来所需要适应的风格周期而言，都是有利于科创板、科创企业的成长的。

　　我们看到，外围环境整体在宽松，现在美联储在讨论降息，一旦宽松以后，对于成长型的企业、对于科技类型的企业大概率是利好，所以我们对科创板是非常的乐观的。

　　：请问鲁总，微芯生物作为科创板首家创新药企，多年来也有好的发展，您对2024年的科创板有怎样的期待？

　　鲁先平：从专业投资角度，我特别同意刚才苏总所讲。对我们而言，我能感受到，科创板是通过集合硬科技企业，让我们把握了对经济和企业经营发展的主动权。因为掌握了主动权，我们就不一定完全受制于全球产业链变化的影响。从这一点来讲，科创板一定会一年比一年好，企业也一定是这样的。

　　：微芯生物是纳入到了科创100指数的，请苏总介绍一下，纳入指数需要哪些条件？

　　苏俊杰：科创100是科创板继科创50之后的第二条宽基指数。科创50是市值最大的50只，科创100是刨除科创50成分股之后，市值最大的100只。科创50和科创100就覆盖了科创板的150只股票。从覆盖度来讲，科创板总体市值的65%都被这两条宽基指数覆盖了。宽基指数通常以市值为驱动，公司的市值成长到一定程度，就能够纳入到指数之中，除此之外还有一些流动性筛选的标准。

　　我们看了微芯生物的表现，不管是从市值还是从流动性来讲，都是满足科创100的筛选标准的。我们觉得，指数未来是否具有长期发展空间的核心，就在于它的筛选机制。因为它每次都选这种成长起来的企业，市值达到一定程度，流动性足够活跃的时候把它纳入进来。这就是我们讲的宽基指数的核心方法论：它首先会承认市场的定价是有效的，市值会波动，但一定程度上反映了公司的内在价值，尽管并非完全等同。

　　所以我们一直在推荐是说，对于宽基指数，大家一定要有足够重视，因为原来我们的市场比较初级，定价效率不高，大家对于指数不是很看重，我们总是能够在一些定价错误的地方找到Alpha。现在市场定价效率变高，机构化程度变高，能够纳入到指数成分股，本身就说明这个公司已经是足够优秀的一家企业。

　　比如，一家上市公司纳入到美国的纳斯达克100，这本身就是对于公司的认可，一定是比较优秀的企业才能够进入纳斯达克100，进入标普500，在国内也是一样的。科创板里面，你进入到科创50、科创100，就说明你在科技创新的阵地上已经是佼佼者了，这就是指数化的重要意义。

　　：深圳对医药生物产业的支持力度很大，在参观贵公司的荣誉墙时，也注意到贵公司在深圳有一些相关的工作站和研发中心，请鲁总介绍一下，这些对公司发展有什么样的帮助？

　　鲁先平：医药行业最重要的就是人才，人才的储备和持续发展都很重要。市政府提供了非常好的人才发展环境和科学的碰撞，这就是我们在深圳有所获益的一点。

　　免责声明：嘉宾言论系个人观点，不代表平台意见。为保护版权，文章中的嘉宾言论未经允许请勿转载或引用，也不得进行任何有悖原意的截取、删节或修改。文章所述观点均为当时观点，不代表对未来的预测，如因为发布日后的各种因素变化而不再准确或失效，平台及嘉宾所在机构均不承担更新义务。内容信息来源于公开资料，平台及嘉宾所在机构对这些信息的准确性及完整性不做任何保证。投资者应自行承担投资行为的风险与后果。

配资短线炒股配资炒股首选配资配资正规炒股配资门户股指期货配资哪家好